我是广告,可在后台修改我!
笨小孩的悠长日子

标签
智慧  |  曹景行  |  魔兽  |  皇上套餐  |  人物  |  减肥  |  塑身  |  两会
更多标签>>

  转载:某些机构,少扣点善款行不?    上一篇  下一篇    
  发布者:笨小孩 发布时间:2008-05-22 15:16 更新时间:2008-05-22 15:17
  本作品所属分类:512地震来袭
     今天看到一张乞讨老人捐款的照片,非常感动。四川大地震,牵动着全国人民的心,连没有收入的学生,乞讨的老人,甚至幼儿园的孩子,都在捐款。我女儿所在的学校已经发动师生捐了一次,女儿拿出自己的全部零花钱,凑了一百捐了。今晚吃饭时,女儿说,学校明天要同学们第二次捐款。我说,该捐就得捐,我给你。
 
      在此,我不想评论让没有收入的学生、让衣不蔽体的乞丐捐款是否合适,我想说的是,捐赠款是“善款”,凝聚着民众的善良和爱心,代表着民众对灾区人民的深情厚谊,应该全部送到灾区,用在灾民身上。如果我们的捐款,最终却有相当一部分落入贪官污吏的私囊,那将对民众的爱心造成致命的伤害,因此及时给那些善款的管理者、分配者打个预防针很有必要。
 
      遗憾的是,善款被层层截留,早就不是什么新闻了。《上海证券报》前年公开发表的一篇文章说,陕西渭南移民局工会主席李万明透露,“两年前渭河发生水灾,国家发改委就拨出救灾款5906万元,这笔钱真正到灾民手上的却只有50万元———救灾款被截流挪用的比例高达99%!云南省大姚县发生地震后,云南省筹集的抗震救灾款物折合人民币3.6亿多元,近1亿元未及时用于救灾,其中4111万元救灾资金被有关部门挤占挪用,此案被列入审计署审计报告。”
 
      此次大地震善款的法定接收机构,是中国红十字会、中华慈善总会和民政部。前几天,红十字会发话说:由于灾区交通不便,只接受钱款,不需要物品。马上有网友说:灾区更需要物品。红十字会只要钱不要物,是因为它可以按比例抽取捐款留作己用。
 
      一石激起千层浪。在网民们的质疑声中,中国红十字会工作人员表示,原先经民政部批准红十字会可以在捐赠中提留10%作为机构运作经费,这次灾情巨大,情况紧迫,全部捐献钱物将100%用于灾区。
 
      我这才知道,原来红十字会可以抽取善款的10%作为机构运作经费!
 
      众所周知,红十字会并非民间组织,现在已经进入国家公务员序列,其“机构运作经费”,大概包括办公费用及人员的工资福利,而这些是由财政拨款的。那么,他们抽取的这10%用来做什么呢?
 
      5月21日,中国红十字会总会发言人王平说,截至5月20日18时,中国红十字会总会及地方各级红十字会已接收到来自国内外捐赠的款物达30.29亿元人民币。如果不是舆论的压力,红十字将抽取三亿多元,这是一个多么惊人的数字!这难道不是在发国难财吗?也就是说,国家人民遭大难之日,就是红十字会发大财之时。
      红十字会表示这一次不提留那10%了,是因为“这次灾情巨大,情况紧迫”。言外之意,是以后灾情不这么巨大、情况不这么紧迫的时候,这10%还是要提留的。
 
      据说,提留一定比例的善款作为“机构运作经费”,是在“和国际接轨”。我查了一下,大多数国家的红十字会等慈善组织,都不是政府公务员,不享受政府拨款,提留一点作为工作经费,实属正常。但人家提留的比例,是3%—5%。中国红十字会,有政府拨款,凭什么还要提留?凭什么还要提留10%?你提留一点,也算是“中国特色”,大家也认了。但你凭什么提留这么多?
 
      我不知道中华慈善总会和民政部对善款有没有提留的规定。我想弱弱地对接收善款的机构提个小小的建议:看在乞讨老人捐出一堆零钱的份上,看在孩子们捐出自己全部零花钱的份上,你们以后压缩一下抽取比例、少扣点善款行不?
 (作者:李钟琴)     
推送到圈子 | 推荐给朋友 | 我要举报| 收入我的网摘
  标签: 地震 
 
评分 很好(+2分) 好(+1分) 一般 差(-1分) 很差(-2分)
  loading...

评论列表
(以下网友留言只代表其个人观点,不代表本站的观点或立场)
这就是现
这就是现实的中国。
发布者:游客 (2008-06-21 18:06)
中国的慈善机构和红十字会究竟是官办还是民办?
如果上面作者的文章属实,那么提取的10%善款用于哪些开支?应预对各开支定期以对社会公布,以接受社会的监督.既然社会各界都对各种灾难捐爱心,那作为中国慈善会和中国红十字会机构究竟是属于民间团体还是官办团体,如是官办团体就不应该提取善款,这是一种对捐款善举的感情伤害的作法,纳税人已出钱养活了红十字会和慈善会这种机构,凭什么还要另吸灾民的血,民政部凭什么批准?难道作为政府就没有救灾的责任吗?难怪老百姓都愿意做善事,但不愿意捐到官方机构,就是因为怕善被相关机构层层抽剥,最后到灾民手中所得无几.如果这两种机构本身由纳税人养活却又从中抽成,岂不成了有偿服务性了?如上属实,我就以后不再作捐助了,我到愿意直接对灾民捐助.
发布者:游客 (2008-05-23 15:19)
为什么要
为什么要借着赈灾的名义得到这样的牟利呢,想着那些可怜的孩子,年迈的老人,以及那些在生死边缘的人们你们真的会心安吗
发布者:游客 (2008-05-23 07:01)
果然是真的啊
还以为是谣言了!如果真的如此,那太伤人的心了,建议国家应该建立一个由清官组织的队伍来集中用好这些善款!
发布者:游客:牙牙 (2008-05-22 22:11)
4个,1 1
发表评论
 
  匿名
标题
内容
请输入验证码
   

东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像
空间其他信息

空音使用指南